Comments on: Om aviser på lesebrett og trått med høydepunkter

By: Christoph Schmitz » NY Times sin ”Times reader 2.0”

Christoph Schmitz » NY Times sin ”Times reader 2.0” — Wed, 13 May 2009 12:30:15 +0000

[...] folk er villige til å betale i underkant av $4 i måneden for å lese NY Times på denne måten? Sist skrev jeg kort om leserbrett og Jan Omdal skrev også en kommentar om leserbrett på mandag. Der siterte han Carl Størmer via [...]

By: Christoph

Christoph — Mon, 11 May 2009 07:15:28 +0000

@iacob du har helt rett i at det lenkest til profesjonelle journalistiske produkt. Det var kun ment å sette på spissen at i en verden hvor konkurransen om å være først med nyheter blir så krevende som den er i ferd med å bli, og landskapet blir så enormt tror jeg man kan få en styrke ved å fokusere på dybde raskt etter at noe breaking har blitt sluppet.

Profesjonell journalistikk har alt en styrke i gode nettverk og håndtverk for å fortelle historier, den egenskapen kan det være lurt å dyrke ytterligere og forbedre formatet.

By: iacob

iacob — Thu, 07 May 2009 16:02:35 +0000

“De fleste av oss har vel både hørt og opplevd at Twitter har tatt livet av Breaking News og at andre tjenester slår nettavisene på å komme med headlines først.”

Dette skjønner jeg ikke. Twitter kan kanskje viderebringe eller fokusere oppmerksomheten om enkelte nyheter, men nyhetene det stort sett lenkes til er jo profesjonelle journalistiske produkt.

Hva er det jeg misforstår?